(1) Vujacic,Borivoje - Turunen,Erkki O [B47]
Groningen, EU-ch U20 prel Groningen (6), 1969
[Tikkanen,Kari]



1.e4 c5 2.Rf3 Rc6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 e6 5.Rc3 Dc7 6.f4
Suhteellisen harvoin pelattu, aggressiivinen siirto. [Tavallisesti Taimanovin muunnelmassa jatketaan 6.Le3 a6 7.Le2 (Tai 7.Ld3 Rf6 8.0-0 Re5 ; tai englantilaisen hyökkäyksen tyyliin 7.Dd2 Rf6 8.0-0-0 Lb4 9.f3 Re5 10.Rb3 b5 ) 7...Rf6 ja viime vuosina suosiossa on ollut erityisesti variantti 8.0-0 Lb4 9.Ra4 Le7 10.Rxc6 bxc6 11.Rb6 Tb8 12.Rxc8 Dxc8 terävin pelein.]

6...a6
[Peli Martin Gonzalez-B.Lalic (Benasque 1995) jatkui 6...Rxd4 7.Dxd4 a6 8.Ld3 (Valkea olisi voinut siirtyä 6.Be2:n jälkeisiin muunnelmiin pelaamalla 8.Le3 b5 9.Le2 . Musta jatkaa 9...Lb7 ja 10...Rc8 riittävin mahdollisuuksin.) 8...b5 9.Ld2 Lb7 10.a4 b4 . Lalicin mukaan asema on tasan 11.Re2 Dc5 :n jälkeen.]

7.Rb3
Molemmat lähetinsiirrot e-linjalle olivat mahdollisia. [Z. Krnic antaa ECO:ssa pitkän muunnelman, joka alkaa 7.Rf3 Lc5 8.Ld3 b5 9.De2 Rd4 10.Rxd4 Lxd4 . Musta saa siinä helpon pelin.; Viime vuosina suosituin siirto tässä on ollut 7.Rxc6 , esim. 7...bxc6 (7...Dxc6 8.Ld3 b5 9.De2 Lb7 10.Ld2 Le7 11.a3 Tc8 12.0-0 Rf6 13.e5 Rd5 14.Re4 f5 15.exf6 Rxf6= Adams-Stefansson, Istanbul 2000 (1-0, 27)) 8.Ld3 (8.e5 d5 9.exd6 Lxd6 10.Dg4 g6= Adams-Tkatshjev, Cannes 2001 (1/2-1/2, 40)) 8...d5 9.0-0 Rf6 10.Df3 Le7 11.Kh1 Lb7 12.f5 (12.e5 Rd7 13.f5 Rxe5 14.Dg3 0-0-0! ) 12...c5? (12...e5 ) 13.fxe6 fxe6 ja nyt heti 14.Lf4! olisi ollut vielä parempi kuin pelissä Timofejev-Rodriguez Guerrero (San Sebastian 2006) tapahtunut 14.exd5 exd5 15.Bf4 (1-0, 35).]

7...b5
Asema oli tuonaikaisessa turnauskäytännössä varsin uusi, ja siihen mennessä oli pelattu 1960-luvulla muutamassa pelissä 7...d6.

8.Ld3 d6
Musta ottaa suosiolla Scheveningen-sotilasaseman, mutta hän olisi hyvin voinut vielä viivyttää tätä siirtoa. [8...Lb7 9.Le3 Rf6 10.0-0 (10.e5 b4 ) 10...Rb4?! (10...h5!? Ks. mustan 12. siirron jälkeinen huomautus.) 11.a3 Rxd3 12.cxd3 Le7 13.Tc1 Dd8 14.f5+/= Ulibin-Goloshtshapov, Port Erin 2002 (0-1, 56); 8...Rf6!? ]

9.Df3
[9.Le3 Rf6 10.Df3 (10.De2 Le7 11.0-0-0 Ld7 12.g4 h6 13.h4 h5 14.g5 Rg4 15.Thf1 Rb4 16.Ld4? Rxd3+ 17.Dxd3 b4-/+ Minic-van Scheltinga, Wijk aan Zee 1971 (kuitenkin 1-0, 38)) 10...Lb7 11.0-0 h5 12.Kh1 Le7 13.a4 b4 14.Rd1 d5 15.Rf2= Ulibin-P.Cramling, Tukholma 2005 (0-1, 27); 9.0-0 Rf6 10.De2 Lb7 11.Ld2 Le7 12.Kh1 0-0= Critelli-Jovanic, Sitges 2008 (0-1, 44)]

9...Lb7
[9...Rf6 10.0-0 Le7 11.e5?! dxe5 12.fxe5 Da7+ 13.Le3 Rxe5 14.Dg3 Db8 15.Le4 Reg4 (15...Rc4 ) 16.Lxa8 Dxg3|^ Ostojic-Flesch, Belgrad 1965 (0-1, 30); siirtojärjestys oli 2...e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 Qc7 6.Bd3 Nc6 7.Nb3 b5 8. f4 d6 9.Qf3]

10.0-0 Rf6 11.Kh1
Monissa sisilialaisen puolustuksen muunnelmissa hyvä ja tarpeellinen varmistus- ja valmistelusiiirto. Toisaalta yleisten periaatteiden mukaan pelaaminen voi terävissä asemissa merkitä ajanhukkaa ja aloitteen menetystä. [11.Ld2 Le7 12.Tae1 b4 13.Ra4 0-0 14.Le3 Tae8 15.Dh3 e5 (15...h5!? ) 16.Rb6 Rb8 17.Rd2 Ld8 18.Rbc4 Rbd7= Nakamura-Pelletier, Pamplona 2003 (1-0, 45); 11.a3 Le7 12.Kh1 0-0 13.Dh3 (13.Ld2 Tfe8 14.Dh3 b4 15.axb4 Rxb4 16.Ra5 d5 17.e5 Re4 18.Lxe4 dxe4 19.Rxb7 Dxb7 eikä mustalla ole vaikeuksia, Prasad-Anand, Kalkutta 1986 (1/2-1/2, 66)) 13...Tad8 14.Ld2 Tfe8 15.Tae1 g6 16.Te2 (16.f5 ) 16...Lc8 17.e5 Rh5 (17...dxe5 18.fxe5 Rxe5 19.Dg3 Rfd7 20.Lf4 f6 21.Lxg6 hxg6 22.Txe5 Rxe5 23.Lxe5 Dxe5 24.Dxg6+ ikuisin shakein) 18.Tfe1 Lb7 19.exd6 Dxd6 20.f5 exf5 21.Lxf5~~ Barua-Liu Dede, Bali 2000 (1-0, 31)]

11...Le7 12.Ld2
[12.a4 b4 13.Rd1 d5?! 14.e5 Re4 15.Rf2 Rc5 16.Rxc5 Lxc5 17.Dg3 0-0-0 (17...Kf8!? ) 18.Le3+/= Dgebuadze-Nijboer, Groningen 2002 (1-0, 33)]

12...h5!?
Tätä siirtoa käytetään Taimanovin muunnelmassa g4-ruudun haltuunottamiseksi tilanteessa, jossa valkea uhkaa e4-e5:llä ajaa mustan kuningasratsun huonolle ruudulle. Silloin h2-h3 saa yleensä vastauksen h5-h4 ideana Nf6-h5-g3. Tässä h7-h5:n tarpeellisuus on ongelmallisempaa, sillä valkea ei myöskään uhannut pelata g2-g4, joka saisi vastauksen b5-b4 ja d6-d5 vastapelein keskustassa ja erityisesti a8-h1-halkaisijalla. [Pelissä Nevednichy-Jovanic (Nova Gorica 2007) tapahtui 12...Rd7 13.Dh3 Rc5 (13...b4 ) 14.Tae1 (14.Rxc5 dxc5 15.f5 ) 14...Rxd3 15.cxd3 0-0 16.Re2 Dd7 17.f5 Lf6= . Musta voitti 58. siirrossa.; Luonnollinen jatko oli 12...0-0 ]

13.a4 b4 14.Re2
Valkea aikoo pelata 15.Ned4 tai mahdollisesti 15.c3. [Nevednichy-Cosma (Predeal 2006) jatkui 14.Rd1 d5 Sama asema kuin em. pelissä Ulibin-Cramling - sillä erotuksella, että valkean daamilähetti oli e3: ssa. 15.exd5 (15.e5 Re4 ; 15.Rf2 ) 15...Rxd5 16.Rf2 (16.Re3 ) 16...Rf6 (16...h4 ) 17.De2 h4 18.Rh3 g6 19.Tae1 Kf8~~ (1-0, 32).]

14...d5
[14...h4!? :n jälkeen valkean on syytä g3-ruudun heikentymisestä huolimatta estää h-sotilaan eteneminen 15.h3 :lla. Asema olisi sen jälkeen epäselvä.]

15.exd5?!
Valkea haluaa avata keskustan mustan kuninkaan sijaitessa keskellä, mutta pitkän halkaisijan avautuminen b7-lähetille painaa vaa'assa enemmän. [Turvallisempi oli 15.e5! Re4 16.Le3 (16.Lxe4?! dxe4 17.Dxe4 h4 18.h3 0-0-0 erinomaisin kompensaatioin) 16...h4 (16...g5 17.Red4! g4 18.De2 ei ole vakuuttavaa) 17.Dh3 ja ratsun tullessa d4:ään mustan on jo vahdittava mahdollista uhrausta e6:ssa.]

15...Ra5!
[15...Rxd5 16.Df2 :n jälkeen Nc5-mahdollisuus häiritsee.]

16.Rxa5 Lxd5!
[16...Dxa5?! 17.c4! ]

17.Dh3
Valinta neljän daamisiirron välillä on varmaankin ollut vaikea, koska analyysissäkään niitä ei ole helppoa asettaa arvojärjestykseen. h3-ruutua puoltaa se, ettei kuningatarta pysty siinä heti uhkaamaan ja lisäksi h5-h4-h3 on estetty.

17...Dxa5 18.f5
Valkean vastapelin on kohdistuttava mustan keskustaan jättäytyneeseen kuninkaaseen. Kannatti kuitenkin valmistella ensin e4- ja e5-ruutujen painostusta: [18.Tae1! Td8! (18...Dxa4 19.f5 e5 20.Rg3 Rd7 (20...Ld6 21.Lf4© ) 21.Rxh5 0-0-0 22.Ta1 Dc6 23.Txa6 Db7 24.Le3 Lc5 25.Lxc5 Txh5 (25...Rxc5? 26.f6+ ) 26.Dxh5 Lxg2+ 27.Kg1 Lxf1 28.Lxf1 Rxc5 29.Ta1! (29.Ta5? Rd3! ) 29...Td2 30.Dh8+ Kc7 31.Dxg7 Rd7 32.Dxf7 tasamahdollisuuksin; 18...Db6 19.Le3 Lc5 20.Lxc5 Dxc5 21.Rg3 0-0= ) 19.Rd4 (Varteenotettava - ja ehkä parempi - vaihtoehto on 19.f5 e5 20.Rg3 h4 21.Lg5 ) 19...Rg4 (19...g6 20.f5! gxf5 21.Rxf5~~ ; 19...Lxg2+ 20.Dxg2 Txd4 21.Dc6+<=> ) 20.f5 Db6 Nyt lupaavin lienee epäselvään asemaan johtava upseerin uhraus (20...e5 21.Rf3 ) 21.fxe6! (21.Rf3?! b3 ) 21...Dxd4 22.exf7+ Kf8 (22...Lxf7 23.Dg3 0-0 (23...h4 24.Df3 0-0 25.Lf4 ) 24.Txe7 Lg6 25.Txf8+ Txf8 26.h3 Lxd3 (26...Dxd3 27.Dxd3= ) 27.hxg4 Tf1+ (27...Lxc2 28.De1! Dxg4 29.Lxb4=/+ ) 28.Kh2 Lxc2 (28...Le4 29.Le3 Dd1 30.Lg1! Txg1 31.Txg7+ Kxg7 32.De5+ tasapelein; 28...Dg1+ 29.Kh3 hxg4+ 30.Dxg4! Lf5 31.Txg7+ Kf8 32.Lxb4+ Ke8 33.Tg8+ Kd7 34.Tg7+ Ke6 35.Tg6+ ikuisin shakein) 29.De3 Dxg4 30.De6+ Dxe6 31.Txe6 a5 32.Te5 ja tarkalla pelillä valkea saavuttaa tasapelin) 23.Dg3 Uhkaa 24.Qc7!, mutta myös 24. Rxe7. (23.Txe7 Kxe7 24.Dg3 Thf8 25.h3 Txf7 26.Txf7+ Kxf7 27.hxg4 Dxg4 28.Dxg4 hxg4 29.Lxb4 Le4 30.Lxa6 Td4 31.Lc3 Txa4 32.Lb5 Ta1+ 33.Kh2 g5 34.Ld2 Kg6 35.Le3 Lxc2 36.Kg3 Lf5 37.Le2 Ta4 38.Ld2 antaa myös remissitoiveita.) 23...Lf6 (23...Dc5!? 24.Tf5! ) 24.Tf4 . Mustan puolustus näyttää kuitenkin kestävän.; 18.Rd4!? samantapaisin ideoin oli myös pelisiirtoa parempi.]

18...e5 19.c4
Valkea ei ehdi enää saada e4:ää hallintaansa, [mutta 19.Rg3 e4 20.Le2 mustan pienin eduin saattoi olla hieman parempi kuin pelijatko.]

19...Lb7 20.Lg5
[Ideaan 20.Rc1 musta vastaa parhaiten 20...Dc7 tarkoituksena a6-a5. Jos valkea estää tämän 21.a5 :llä, 21...Td8! on vahva, esim. 22.Rb3 Re4-/+ ]

20...Td8
[Vaihtoehto oli kuningattaren sentralisointi 20...e4 21.Lc2 De5 , mutta valkealle jää vielä mahdollisuuksia e-linjan taktiikkaan perustuen: 22.Tae1! (22.Rg3 0-0-0! (22...e3?! 23.Tae1 Lc5 24.Re4! ) 23.Tae1 (23.Lf4 Dxb2 24.Lxe4 Td7!?-/+ ) 23...Dxb2 24.Lxe4 Rxe4 ja sekavuudet näyttävät johtavan mustan etuun, esim. 25.f6+ Kb8 26.Rxe4 gxf6 ) 22...Dxb2 23.Lxf6 gxf6! (23...Lxf6 24.Lxe4 ; 23...Dxf6 24.Rf4 ) 24.Lxe4! Lxe4 25.De3 Lc6 (25...De5 26.Rf4 ) 26.Rf4 ; 20...Dc5 21.Tae1 johtaa 21...Rd8:n jälkeen seuraavan huomautuksen muunnelmiin, sillä 21...Rg4?! 22.Lxe7 Kxe7 23.Dh4+ on huonompi.]

21.Lc2?
Valkea suojaa a4-sotilaansa voidakseen kehittää kuningatartorninsa ja samalla vie lähettinsä turvaan d8-tornin vaikutukselta. Siirto on kuitenkin ratkaiseva tempohäviö. [21.Tae1! olisi pitänyt mustan edun vielä suhteellisen pienenä: 21...Dc5 (21...Dxa4 22.Rc1 ; 21...Dc7 22.b3 ) 22.Rc1 Dd4 23.Te2!? ]

21...Dc5!
Uhkaa voittaa heti 22...Qxc4:llä. Myös 22...Ng4 on ilmassa.

22.Dh4
[Suhteellisesti paras mutta riittämätön oli 22.Rg3 Dxc4 (Myös 22...Rg4 23.Lxe7 Kxe7 24.Le4 Lxe4 25.Rxe4 Dxc4 26.Dh4+ Rf6 27.Tfe1 Td4 28.Tac1 Dd5 29.Rxf6 gxf6 30.Df2 Td8 :n jälkeen mustan etu lienee ratkaiseva.) 23.Tac1 Dd4-+ ; Tai 22.b3 Rg4 23.Lxe7 Kxe7 24.Rg3 (24.Dh4+ f6 25.Tae1 Td2 26.Lb1 Thd8-+ ) 24...Rf2+ 25.Txf2 Dxf2 26.Le4 Lxe4 27.Dh4+ f6 28.Dxe4 Td7-+ ]

22...Dc6?!
[22...Rg4! olisi voittanut nopeasti: 23.Lxe7 Dxe7 24.Dxe7+ Kxe7 uhkauksin 25...Rd2 ja 25...Ne3.]

23.Tf3!
[23.Tg1 a5 ja 24...Bc5 voittaen]

23...Lc5?!
Uhkaa 24...Qxf3. [Parempi oli kuitenkin pyrkiä aseman toistoon ja mustan 22. siirron jälkeisen huomautuksen muunnelmaan 23...Dc5 :llä, sillä 24.Tb3 (24.Td3 Txd3 25.Lxd3 e4 26.Lc2 Dxc4-+ ) 24...Rg4 25.Lxe7 Dxe7 26.Dxe7+ Kxe7 27.Txb4 La8 antaa mustalle vielä ratkaisevan hyökkäyksen.; Myös käytännön pelissä vaikeasti laskettava taktinen pisto 23...b3 24.Ld1 (24.Lxb3? Td3 ) 24...Dd7 johti todennäköisesti voittoon.]

24.h3
[Valkean asema on vaikea myös jatkossa 24.Taf1! Td7! uhaten 25...Ne4 26.Ng3 Nxg5 27.Qxg5 Be7.]

24...e4 25.Tff1
Tässä valkealla oli neljä muutakin ehdokassiirtoa. Tarkastellaan niitä yksitellen: [25.Tf4?! e3 26.Dg3 (26.Le4 Rxe4 27.Lxd8 Rf2+ 28.Txf2 exf2 29.Rf4 0-0-+ ) 26...Td2 27.Lxf6 Dxf6 28.Le4 Txe2 29.Lxb7 0-0-+ ; 25.De1?! exf3! (25...Kf8 on myös vahva.) 26.Rd4+ De6! vaikuttava torjunta! 27.fxe6 (27.Rxe6 fxg2+ 28.Kh2 g1D+ 29.Dxg1 Lxg1+ 30.Kxg1 fxe6-+ ) 27...fxg2+ 28.Kg1 (28.Kh2 Txd4-+ uhaten 29...Ng4+ tai 29...g1Q+) 28...Txd4 29.Le3 (29.Df2 Txc4 30.Le3 Txc2 31.Dxc2 Lxe3+ 32.Kh2 g1D+ 33.Txg1 Lf4+ 34.Tg3 h4-+ ) 29...Rg4 30.exf7+ Kxf7 31.hxg4 (31.Lf2 Rxf2 32.Dxf2+ Ke7-+ ; 31.Dg3 Td1+ 32.Lxd1 Lxe3+ 33.Dxe3 Rxe3-+ ) 31...hxg4 32.Df2+ (32.Kf2 Tf4+-+ ) 32...Lf3 33.Dxg2 Td7! 34.Lxc5 (34.Dxf3+ gxf3 35.Lxc5 Td2-+ ) 34...Lxg2 35.Kxg2 Td2+-+ ; 25.Tg3?! Lf2 ja musta voittaa hitaasti mutta varmasti.; 25.Tb3?! e3 26.Rf4 (26.Tg1 Td2 27.Ld3 Dxa4 28.Dg3 Kd7!-+ ; 26.Dg3 Td2 27.Txe3+ Lxe3 28.Dxe3+ Kf8 29.Tg1 Txc2 30.Rd4 Dxc4 31.Rxc2 Dxc2 32.Db6 Lc6-+ ) 26...Td2 27.Rd5 (27.Lxf6 Dxf6 28.Dxf6 gxf6 29.Ld1 Tf2-+ ) 27...Rxd5 28.Le4 Dxa4! 29.Txa4 Td1+ 30.Kh2 e2 31.Ld2 (31.Lxd5 Lg1+-+ ) 31...Ld6+! 32.Tg3 (32.Dg3 Lxg3+ 33.Kxg3 Txd2 34.Kf2 Rc3 35.bxc3 Lxe4-+ ; 32.g3 Txd2-+ ) 32...Re3-+ ; Huomionarvoinen yritys oli 25.Te1!? , joka vaatii mustalta tavallisuudesta poikkeavia toimia: 25...Kd7! Kuningas suorittaa keinotekoisen pitkän linnoituksen. (Mielenkiintoinen kuningattaren uhraus 25...exf3!? 26.Rd4+ Kf8 27.Rxc6 Lxc6 ei ole aivan selvä: 28.gxf3 (28.Le3?! Lxe3 29.Txe3 Td2 ) 28...Lxf3+ 29.Kh2 Td4 30.Lf4 Kg8 uhkaa 31...Bd6 31.Tf1! ja valkealla on puolustusmahdollisuuksia.) 26.Tff1 (26.Tb3 Kc8 27.Lxf6 gxf6! 28.Rf4 (28.Rg3 Td3! 29.Te2 Thd8 30.Rxe4 Td1+ 31.Lxd1 Txd1+ 32.Te1 Txe1+ 33.Dxe1 Dxe4 34.Dxe4 Lxe4-+ ) 28...e3 29.Td3 Dc7! 30.Rd5 De5 31.Tdxe3 Lxe3 32.Txe3 Dxb2 33.Re7+ Kb8 34.Df4+ Ka7 35.Rc6+ Ka8 36.Rxd8 Lxg2+! 37.Kxg2 Dxc2+ 38.Kf3 Txd8-+ ) 26...Kc8 27.Rg1 (27.Rf4 Td2 28.Lxf6 e3! 29.Rd5 Dxf6! 30.Rxf6 Lxg2+ 31.Kg1 gxf6-+ ) 27...e3 28.Te2 b3! 29.Lxb3 (29.Lb1 Td2-+ ; 29.Lxf6 Td2-+ ) 29...Re4 30.Lxd8 (30.Lxe3 Df6! 31.De1 Lb4-+ ) 30...Txd8 31.Lc2 Df6-+ ]

25...e3 26.Rf4
Myös muihin puolustussiirtoihin 26...Rd2 ratkaisee.

26...Td2 27.Ld1
Tämän jälkeen musta päättää pelin yleisöystävälliseen tyyliin. [Loppupeli 27.Lxf6 Dxf6! 28.Dxf6 gxf6 29.Ld1 Txb2 olisi toivoton valkealle.; Sitkein yritys oli 27.Rd5! Rxd5 28.Le4 , mutta musta jatkaa rauhallisesti 28...Dd7 29.cxd5 f6 30.Lf4 De7 31.Lf3 Lxd5 32.Tae1 0-0 33.Lxd5+ Txd5 34.Dxh5 De4 35.Df3 (35.De2 Txf5-+ ) 35...Te8 voittaen, esim. 36.Lxe3?! (36.g4? e2-+ ) 36...Dxf3 37.Txf3 Td3 38.Lf2 Txe1+ 39.Lxe1 Td1 40.Tf1 Ld4 ]

27...Dxg2+!
[Myös 27...Txg2 oli mahdollinen 28.Lf3 :sta huolimatta: 28...Td2 29.Rd5 (29.Lxc6+ Lxc6+ 30.Rd5 Rxd5-+ ) 29...Rxd5 30.cxd5 Dxd5! 31.Dg3 Ld6 32.Lxd5 (32.Lf4 h4 33.Dg4 e2 34.Tae1 0-0!-+ ) 32...Lxd5+ 33.Df3 Lxf3+ 34.Txf3 0-0-+ , mutta pelijatko on selvästi tehokkaampi.]

28.Rxg2 Lxg2+ 29.Kh2
[Uhrauksen pointti oli kaunis "hiljainen" paljastusshakkauskorotus 29.Kg1 e2+ 30.Kxg2 e1D+! (30...exd1D+? 31.Kh1 Dc2 32.Tfe1+! ) 31.Lxd2 Dxh4-+ ]

29...Lc6+ 30.Kg3 Ld6+ 31.Df4
[31.Lf4 Tg2# ]

31...h4+!
[Nättiä mutta hidasta oli 31...Tg2+ 32.Kh4 Tg4+ 33.hxg4 hxg4+ 34.Lh6 Lxf4 35.Txf4 (35.Lxg4 Txh6+ 36.Lh5 Txh5# ) 35...Txh6+ ] 0-1